Article-cluster size (# of articles)
new weight
old weight
lower/upper
Articles count
Total similarity
Avg. similarity
Total chr length
Sentence # average
Sentence # variation
30
3.38
6.89
13.74/0.62
30.00
2.82
0.09
2117.00
1.00
0.00
All clustering variants
Old ranking - len = 30
68 ■ 0.99/0.01 ■ 4 ■ 97.9
Best clustering variants
68 0.99/0.01 4 97.9
Danas

Drugi osnovni sud u Beogradu odbacio je tužbu Milana Radonjića kojom je tražio da advokat Aleksandar Olenik bude kažnjen zbog, kako je tvrdio, povrede časti i ugleda u vezi sa njegovim objavama na društvenoj mreži X (nekadašnji Tviter), u kojima je komentarisao presudu o oslobađanju bivših operativaca Državne bezbednosti optuženih za ubistvo Slavka Ćuruvije.U tužbi je tražena naknada nematerijalne štete u iznosu od 500.000 dinara, uz zakonsku zateznu kamatu, piše N1.Sud, međutim, navodi da objava advokata Olenika ne predstavlja povredu časti, jer se odnosi na pitanje od izuzetnog javnog značaja – integritet pravosuđa u kontekstu slučajeva političkih ubistava.Sud je naglasio da čak i ako je Radonjić bio prepoznat u objavi, sam sadržaj komentara nije bio usmeren na ličnu diskreditaciju, već na legitimnu kritiku rada sudija u pitanjima koja zadiru u javni interes.

U obrazloženju presude ističe se da u demokratskom društvu „sloboda govora i medija uključuje i pravo na kritičko preispitivanje rada javnih institucija i nosilaca javnih funkcija“, kao i da se komentarisanje presuda i sudija ne može tretirati kao napad na ličnost ukoliko je vođeno javnim interesom.Sud je zaključio da tužilac nije dokazao da su objave izazvale objektivno smanjenje njegovog ugleda, već se oslonio na lični osećaj povređenosti, što prema zakonu nije dovoljno da bi se govor sankcionisao.Odluka dolazi u trenutku kada su nezavisnost pravosuđa i sloboda izražavanja u Srbiji pod posebnom pažnjom javnosti i međunarodnih organizacija.Pratite nas na našoj Facebook i Instagram stranici, ali i na X nalogu. Danas