Article-cluster size (# of articles)
new weight
old weight
lower/upper
Articles count
Total similarity
Avg. similarity
Total chr length
Sentence # average
Sentence # variation
54
2.89
9.98
23.79/0.67
54.00
6.03
0.11
4532.00
1.00
0.00
All clustering variants
Old ranking - len = 54
65 ■ 0.99/0.01 ■ 6 ■ 205.3
Best clustering variants
65 0.99/0.01 6 205.3
14:32 h 25-May-2025
  • Više tužilaštvo u Beogradu je grubo povredilo Ustavom i zakonom zajamčena prava javnosti uskraćivanjem odgovora na zahtev poslanice Jelene Jerinić u vezi finansiranja školarina dece ministra Siniše Malog, ocenio je danas advokat i pravni analitičar Rodoljub Šabić, bivši Poverenik za informacije od javnog značaja.Poslanica Jelena Jerinića je povodom dopisa Agencije za sprečavanje korupcije od 4. avgusta 2016.
  • ◉ Rodoljub Šabić: Tužilaštvo dvostruko prekršilo zakon krijući podatke o školovanju dece ministra Malog
16:41 h 23-May-2025
  • "Višem sudu u Novom Sadu, kao drugostepenom sudu, su juče, 22.05.2025.
  • Odbijene žalbe branilaca okrivljenih aktivista SNS, sud ih smatra neosnovanim
11:11 h
  • Šta više, pritvorenik S.K. koji je „identifikovan“ kao napadača na D.S. nije se nalazio na šetalištu u trenutku ovog vanrednog događaja o kojem je uprava zatvora obavestila istog dana sve nadležne organe.
  • Uprava za izvršenje krivičnih sankcija demantuje da je pritvoreno lice D.S. napao pritvorenik S.K. u zatvoru
10:34 h
  • Samo dan nakon što je smenjen Goran Radonjić, policija u Novom Sadu je dobila novog načelnika.
  • Danas saznaje: Nevenko Marić novi načelnik PU Novi Sad
08:44 h
  • Samo dan nakon što je smenjen Goran Radonjić, policija u Novom Sadu je dobila novog načelnika.
  • Imenovan novi načelnik Policijske uprave u Novom Sadu
06:45 h
  • Vanpretresno veće Višeg suda u Novom Sadu, odlučujući o žalbi na pritvor trojice aktivista Cvijetić Mladena, Đurić Srđana i Stefanović Davora, odlučilo je da im produži pritvor za 30 dana, koji po tom rešenju može trajati do 12. juna.
  • "Gluvi telefoni" oko prebijanja aktiviste u zatvoru
06:35 h
  • Zaštitnik građana je nakon posete zatvora u Novom Sadu, gde je pretučen jedan od novosadskih aktivista Davor Stefanović, izjavio da on nije bio pretučen, već da je dobio jedan udarac.
  • Miloš Janković: Zaštitnik građana treba da pokrene postupak u vezi sa prebijanjem pritvorenog aktiviste
06:25 h
  • Goran Radonjić, dojučerašnji načelnik Policijske uprave u Novom Sadu, četvrti je po redu načelnik koji je smenjen sa tog mesta.
  • Već više od 10 godina nijedan načelnik novosadske policijske nije dočekao kraj mandata: Neki smenjeni, neki fotelju zamenili optuženičkom klupom
Danas

Zaštitnik građana Zoran Pašalić ocenjuje danas u saopštenju da se povreda pritvorenika u Okružnom zatvoru u Novom Sadu „ne može okarakterisati kao prebijanje“, kao i da mu je pružena sva potrebna medicinska pomoć i nega i da je on takvog zdravstvenog stanja da može normalno da se kreće i komunicira i obavlja sve što je pre povređivanja mogao.Intergalni tekst saopštenja objavljenog na sajtu Zaštitnika građana glasi:„Zaštitnik građana Zoran Pašalić zahvalio se danas svima koji su tokom poslednjih nekoliko dana iznosili ocene i sugestije o postupanju prema pritvorenim licima, posebno u Okružnom zatvoru u Novom Sadu, ali je rekao da su sve one zakasnile, s obzirom na to da je zaštitnik građana već postupao u okviru svojih nadležnosti.Zaštitnik građana je napomenuo da je samo tokom ove nedelje izvršio više poseta Okružnom zatvoru u Novom Sadu i obavio višesatne razgovore sa pritvorenicima u toj zatvorskoj ustanovi, uključujući i pritvorenika koji je zadobio povredu tokom zatvorske šetnje.Zaštitnik građana je ukazao na to da je i u tom konkretnom slučaju postupao u skladu sa svojim ovlašćenjima i detaljno ispitao sve okolnosti i činjenice i od povređenog pritvorenika i službenih lica u pritvorskoj jedinici dva puta uzeo izjave o okolnostima slučaja i povredi koja je naneta tom licu, što uključuje i informacije o njegovom zdravstvenom stanju, uslovima boravka i postupanju službenika prema pritvorenom, kao i o pritvorenom licu koje je nanelo povredu, sa kojim je takođe obavljen razgovor u okviru ovlašćenja i nadležnosti Zaštitnika građana.Pašalić je podsetio da se detalji o tom slučaju, kao i u svakoj situaciji do sada, ne mogu iznositi u javnost, jer su spekulacije o statusu lica u suprotnosti sa Zakonom o zaštiti podataka o ličnosti, a ometaju i istražne radnje o slučaju.Zaštitnik građana na osnovu svih preduzetih aktivnosti može sa sigurnošću da tvrdi da se pomenuti slučaj ne može okarakterisati kao prebijanje, kao i da je povređenom pružena sva potrebna medicinska pomoć i nega i da je povređeni pritvorenik takvog zdravstvenog stanja da može normalno da se kreće i komunicira i obavlja sve što je pre povređivanja mogao.Zaštitnik građana je utvrdio i da su zatvorski službenici, uključujući i zdravstveno osoblje Okružnog zatvora u Novom Sadu, kao i zdravstvene službe van te zatvorske ustanove, profesionalno postupali.Sve navedeno ukazuje na razloge zbog kojih zaštitnik građana poziva, posebno one koji daju ocene o načinu postupanja i opsegu informacija koje Zaštitnik građana iznosi u javnost, da ne zloupotrebljavaju slučaj povređenog pritvorenika u Okružnom zatvoru u Novom Sadu, ali ni ostalih pritvorenih lica, u toj ili u drugim zatvorskim ustanovama, u cilju promovisanja aktivizma, ili za potrebe etabliranja novog načina političke borbe, kao i sticanja kredibiliteta u javnoj sferi.Zaštitnik građana i ovom prilikom apeluje da se informacije o licima lišenim slobode iznose sa posebnom pažnjom u javnost, imajući u vidu to da se neproverenim ili netačnim informacijama dodatno otežava njihov položaj, osim što se uz takav pristup uznemirava javnost“, piše na kraju saopštenja Zaštitnika građana Zorana Pašalića.Pratite nas na našoj Facebook i Instagram stranici, ali i na X nalogu.

Pretplatite se na PDF izdanje lista Danas. Danas

Danas

Više tužilaštvo u Beogradu je grubo povredilo Ustavom i zakonom zajamčena prava javnosti uskraćivanjem odgovora na zahtev poslanice Jelene Jerinić u vezi finansiranja školarina dece ministra Siniše Malog, ocenio je danas advokat i pravni analitičar Rodoljub Šabić, bivši Poverenik za informacije od javnog značaja.Poslanica Jelena Jerinića je povodom dopisa Agencije za sprečavanje korupcije od 4. avgusta 2016.

koji se odnosi na finansiranje školarina dece ministra Malog pitala Tužilaštvo da li je formiralo predmet, koje radnje su preduzete i da li su uopšte preduzete.Ukazujući da je ovakvo uskraćivanje prava javnosti, pogotovo nakon što su objavljene informacije da su troškove školarine plaćale tri of šor firme, Šabić je naveo da se Tužilaštvo pozvalo na to da se taj izveštaj Agencije za borbu protiv korupcije vodi kao „strogo poverljiv“.Takođe, Tužilaštvo je uskratilo tražene informacije navodeći i da odredbe Zakona o slobodnom pristupu informacijama od javnog značaja propisuju da organ vlasti neće omogućiti ostvarivanje prava na pristup informacijama za koji je zakonom određeno da se čuvaju kao tajni „ako bi zbog odavanja mogle nastupiti teške pravne i druge posledice po interese zaštićene zakonom, koji pretežu nad pravom javnosti da zna“ .Tužilaštvo je tako prekršilo oba zakona na koja se poziva, naveo je Šabić.On je objasnio da se, po Zakonu o tajnosti podataka, (čl.14 ) kao “strogo poverljiv” označava podatak zbog čijeg odavanja bi moglo doći do “teške štete po interese Republike Srbije”.Prema Zakonu o slobodnom pristupu informacijama (čl.9 st 5) status „strogo poverljivo“ nije sam po sebi dovoljan za uskraćivanje pristupa već samo uz uslov da bi zbog odavanja informacija mogle nastupiti „teške posledice po interese zaštićene zakonom koji pretežu nad pravom javnosti da zna“, ističe Šabić.On naglašava kako je „potpuno nejasno za koje to konkretno interese, ministra ili nekog drugog“, „zaštićene zakonom“ tužilaštvo tvrdi da „pretežu nad pravom javnosti“.„Potpuno je nejasno i na osnovu čega tvrdi da bi uvid javnosti u informacije o krivičnom predmetu protiv ministra povodom stvari sa stanovišta nekoliko zakona problematičnih, mogao dovesti do ma kakve a pogotovo ‘teške’ štete po interese Republike Srbije“, naglašava Šabić u pisanoj izjavi.On je ocenio da takvim postupanjem Tužilaštvo „ne samo uskraćuje javnosti informacije na koje ona ima pravo nego i faktički štiti interese koje nije moguće prepoznati kao legitimne“.Pratite nas na našoj Facebook i Instagram stranici, ali i na X nalogu. Danas